Rechtsprechung
   BSG, 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,43859
BSG, 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B (https://dejure.org/2010,43859)
BSG, Entscheidung vom 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B (https://dejure.org/2010,43859)
BSG, Entscheidung vom 03. November 2010 - B 5 R 326/10 B (https://dejure.org/2010,43859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,43859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 23.09.2010 - B 5 R 216/10 B
    Auszug aus BSG, 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B
    B 5 R 216/10 B (BSG).

    1 Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 23.9.2010 (B 5 R 216/10 B) die privatschriftlich eingelegte Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg (LSG) vom 22.6.2010 als unzulässig verworfen und ihren Prozesskostenhilfeantrag für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundessozialgericht (BSG) abgelehnt.

  • BFH, 25.08.2009 - V S 10/07

    Begründung eines Befangenheitsantrags - Entscheidung bei pauschaler Ablehnung

    Auszug aus BSG, 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B
    Denn Beschlüsse, die Prozesskostenhilfe versagen, erlangen auch im Falle ihrer Unanfechtbarkeit keine materielle Rechtskraft (BGH, NJW 2005, 1498, 1499 und NJW 2004, 1805, 1806; BFHE 226, 109; Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, 67. Aufl 2009, § 127 RdNr 102; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 73a RdNr 13g; Philipi in Zöller, ZPO, 27. Aufl 2009, § 117 RdNr 6).
  • BGH, 10.03.2005 - XII ZB 19/04

    Mutwilligkeit der isolierten Geltendmachung von Scheidungsfolgesachen; Materielle

    Auszug aus BSG, 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B
    Denn Beschlüsse, die Prozesskostenhilfe versagen, erlangen auch im Falle ihrer Unanfechtbarkeit keine materielle Rechtskraft (BGH, NJW 2005, 1498, 1499 und NJW 2004, 1805, 1806; BFHE 226, 109; Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, 67. Aufl 2009, § 127 RdNr 102; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 73a RdNr 13g; Philipi in Zöller, ZPO, 27. Aufl 2009, § 117 RdNr 6).
  • BSG, 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang bei Gegenvorstellung im

    Auszug aus BSG, 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B
    Denn der Vertretungszwang gilt ungeachtet ihrer fraglichen Statthaftigkeit auch für Gegenvorstellungen, sofern sie sich gegen Entscheidungen richten, die in einem Verfahren ergangen sind, das seinerseits dem Vertretungszwang unterliegt (BSG, Beschluss vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris).
  • BSG, 15.09.2010 - B 5 R 12/10 BH
    Auszug aus BSG, 03.11.2010 - B 5 R 326/10 B
    Deshalb kann ein Prozesskostenhilfeantrag grundsätzlich wiederholt werden (Senatsbeschluss vom 15.9.2010 - B 5 R 12/10 BH; BGH aaO; BFHE aaO; Leitherer, aaO; Philipi, aaO, § 127 RdNr 43).
  • BSG, 17.06.2013 - B 5 RS 24/13 B
    Dieser Vertretungszwang erstreckt sich auch auf Gegenvorstellungen, sofern sie sich - wie hier - gegen Entscheidungen richten, die in Verfahren ergangen sind, die ihrerseits dem Vertretungszwang unterliegen (Senatsbeschlüsse vom 17.1.2013 - B 5 R 7/13 B - BeckRS 2013, 66504 RdNr 2, vom 3.11.2010 - B 5 R 326/10 B - BeckRS 2010, 75369 RdNr 3 sowie BSG Beschluss vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 10.09.2014 - B 5 R 268/14 B
    Dieser Vertretungszwang gilt auch für Gegenvorstellungen, sofern sie sich gegen Entscheidungen richten, die in einem Verfahren ergangen sind, das seinerseits dem Vertretungszwang unterliegt (Senatsbeschluss vom 3.11.2010 -B5R 326/10 B - BeckRS 2010, 75369 RdNr 3; BSG vom 10.12.2010 - B 4 AS 97/10 B - Juris RdNr 15, sowie BSG Beschluss vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 23.03.2015 - B 5 R 100/15 B
    Dieser Vertretungszwang gilt auch für Gegenvorstellungen, sofern sie sich gegen Entscheidungen richten, die - wie hier - in einem Verfahren ergangen sind, das seinerseits dem Vertretungszwang unterliegt (Senatsbeschlüsse vom 17.1.2013 -B5R 7/13 B - BeckRS 2013, 66504 RdNr 2 und vom 3.11.2010 -B5R 326/10 B - BeckRS 2010, 75369 RdNr 3; BSG Beschlüsse vom 10.12.2010 - B 4 AS 97/10 B - Juris RdNr 15 und vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 17.01.2013 - B 5 R 7/13 B
    Dieser Vertretungszwang gilt auch für Gegenvorstellungen, sofern sie sich gegen Entscheidungen richten, die in einem Verfahren ergangen sind, das seinerseits dem Vertretungszwang unterliegt (Senatsbeschluss vom 3.11.2010 - B 5 R 326/10 B - BeckRS 2010, 75369 RdNr 3 sowie BSG Beschluss vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 02.10.2013 - B 5 R 337/13 B
    Dieser Vertretungszwang gilt auch für Gegenvorstellungen, sofern sie sich gegen Entscheidungen richten, die in einem Verfahren ergangen sind, das seinerseits dem Vertretungszwang unterliegt (Senatsbeschluss vom 3.11.2010 - B 5 R 326/10 B - BeckRS 2010, 75369 RdNr 3 sowie BSG Beschluss vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht